國憲法歷程—影響美國的25個司法大案

比我年青得多的老朋友任東來博士研究生同李偉等老先生協(xié)作編寫了這一部 《美國憲政過程》 ，命我作序。原本是不愿在自身不了解的行業(yè) 發(fā)表議論的， 由于東來的見識、 文憑和文采都是在我以上， 豈敢 ldquo;不識好歹？好在這一部書籍是寫給對法律有感興趣的廣大讀者，而不是 寫給法律學(xué)權(quán)威專家的， 在這里添一兩句外行話， 諒創(chuàng)作者和閱讀者不容易太一般見識。 照我的了解， 這書的例子中表現(xiàn)出的法制 （rule of law） 精神實(shí)質(zhì)， 同大家一般常說的ldquo;依規(guī)而治 （rule by law） ，在英文中雖只 有一個代詞之差，二者的差別卻不同凡響。 ldquo;法制的評價語或主 體是ldquo;法 。憲法學(xué)做為我國根本大法是高于一切的，所有人駕馭 于憲法學(xué)以上或是一切事被判斷為ldquo;unconstitutional （違憲） ， 罪莫大焉！但在ldquo;依規(guī)而治中，評價語被刻意或不經(jīng)意地省去了， 即由ldquo;由誰來法治建設(shè)？這一ldquo;誰與ldquo;法中間，孰大孰小、 孰重孰輕就會有注重了， 搞得不太好， ldquo;依規(guī)而治 依然很有可能變成 ldquo;人 治 。

顯而易見， 法律自身是不是去整治的， 還需要有些人或公司去表述和實(shí)行。